Je voulais partager avec vous ce que j’ai appris, au travers des mes séances d’envoûtement à distance, par photo ou par le nom.
Juste le témoignage d’une personne qui a passé sa vie à accompagner d’autres personnes dans leurs peines dans leurs questionnements et leurs espoirs.
Mon expérience : la photo donne de meilleurs résultats, mais le nom fonctionne aussi
Je vais être honnête avec vous.
Pendant longtemps, j’ai travaillé uniquement avec les noms et les prénoms.
C’était pratique, et très discret d’autant plus que je réalise toutes mes séances de travail à distance.
La personne qui me contactait n’avait pas à chercher une photo, pas à me faire confiance avec une image.
Je prenais le nom, je faisais mes rituels, et on attendait.
Les résultats ? Ils étaient corrects. Pas mauvais, pas exceptionnels.
Disons que dans environ 5 cas sur 10, il se passait quelque chose de positif.
Mais il fallait souvent un nombre significatif de séances, de la patience, et parfois le résultat tardait ou restait fragile.
Puis, au fil des années, j’ai commencé à demander plus régulièrement une photo, quand c’était possible.
Et j’ai vu une différence nette.
Aujourd’hui, je dirais que :
Pour les retours affectifs, une photo me permet d’obtenir un résultat favorable dans environ 7 à 8 cas sur 10.
Avec le nom seul, même en multipliant les séances, j’arrive plutôt à 4 ou 5 succès sur 10.
Le nom donne des résultats, vraiment.
Mais ils sont un peu moins réguliers, un peu moins forts.
Si vous souhaitez comprendre pourquoi l’envoûtement d’amour par photo offre souvent un lien plus fort et comment je travaille concrètement avec une image, je vous invite à découvrir mon article consacré à l’envoûtement d’amour par photo.
Comparaison rapide entre les deux méthodes
| Avec une photo | Avec le nom seulement | |
| Ce qui est utilisé | Une image physique de la personne | Son prénom et son nom |
| Lien avec la personne | Très fort – je vois son visage, son regard | Plus abstrait – je dois imaginer |
| Résultats pour les retours affectifs | Environ 7 à 8 résultats positifs sur 10 | Environ 4 à 5 résultats positifs sur 10 |
| Nombre de séances nécessaires | Souvent deux ou trois séances de travail suffisent | Quatres ou cinq séances sont souvent nécessaires |
| Discrétion | Moins discrète (il faut fournir une photo) | Très discrète (un nom suffit) |
| Facilité d’obtention | Parfois difficile à trouver | Toujours facile à avoir |
Les deux méthodes peuvent être complémentaires
Ce que j’ai appris avec le temps, c’est qu’il ne faut pas opposer ces deux approches.
Elles peuvent très bien travailler ensemble, main dans la main.
Comment je les combine souvent
1. La photo pour créer un lien fort, visuel, concret.
2. Le nom pour renforcer l’identité de la personne, pour « verrouiller » le lien.
C’est comme si je disais à l’univers : « Voici son visage, voici son nom, c’est bien de cette personne dont je parle. »
La photo apporte le corps, le regard, l’émotion.
Le nom apporte l’identité, la précision.
Ensemble, ils font un travail plus solide.
Pour vous, cliente ou client : les avantages et les inconvénients
Je sais que tout le monde n’a pas une photo sous la main.
Certaines personnes n’osent pas en donner, d’autres n’en ont tout simplement pas.
Je comprends tout à fait.
Alors voici, en toute transparence, ce que ça change pour vous.
Si vous me donnez une photo
Ce qui est bien :
- Le travail est plus précis, plus « incarné »
- Les résultats sont souvent plus rapides à venir
- Deux ou trois séances peuvent suffire
- Je peux vraiment « sentir » la personne, et ça rend mon travail plus juste
Ce qui peut vous freiner :
- Il faut avoir une photo (pas toujours facile)
- Il faut accepter de la confier, ça demande un peu de confiance
- Certaines personnes se sentent moins « anonymes »
Si vous préférez ne donner qu’un nom
Ce qui est bien :
- C’est très simple, vous n’avez rien à chercher
- Vous restez complètement discret
- Pas besoin de scanner, d’envoyer une image
Ce qui est moins bien :
- Le travail est un peu moins puissant, moins précis
- Il faut souvent quatre ou cinq pour obtenir un résultat
- Les résultats sont parfois plus fragiles ou plus lents à se manifester
Mon avis sincère
Si vous pouvez trouver une photo, même floue, même ancienne, même prise sur un réseau social, je vous conseille de la donner.
Cela donne plus de chances au travail.
C’est comme avoir un outil supplémentaire dans sa boîte.
Si vraiment vous ne pouvez pas ou ne voulez pas, le nom reste une option tout à fait valable.
Je l’ai utilisée pendant des années, elle a donné de belles réussites.
Simplement, elle demande un peu plus de temps, un peu plus de patience.
Ce que je souhaite que vous reteniez
Je cherche à être utile, avec honnêteté.
Ce que j’ai constaté :
- La photo donne de meilleurs résultats pour les histoires de cœur
- Le nom donne des résultats corrects mais un peu moins réguliers
- Les deux ensemble sont encore mieux
- Le plus important, c’est avant tout l’intention, la sincérité, et le respect de la personne visée
Ce que je ne dirai jamais :
- Qu’une méthode est « nulle »
- Qu’il faut absolument une photo pour que ça marche
- Que les résultats sont garantis à 100 %.
Par exemple, la magie de l’amour, c’est avant tout une affaire de motivation et de détermination et d’intention.
Il en est de même pour les autres formes de magie telles que le désenvoûtement, la séparation de couple, la protection …

Vous avez des questions ? Envie d’en parler ?
Je suis là pour vous écouter, sans jugement, sans pression.
Que vous ayez déjà une photo ou non, que vous soyez certain de votre démarche ou encore hésitant, je vous accueille avec bienveillance.
Si vous souhaitez me poser une question, me parler de votre situation ou simplement avoir un avis sincère, n’hésitez pas à me contacter.
Je suis à votre disposition. Xavier-Alexandre
Prendre contact pour poser des questions et présenter ma situation.
✔️ Gratuit – ✔️ Sans engagement – ✔️ Réponse personnalisée
Le saviez-vous ?
L’exemple de Marie Laveau à La Nouvelle-Orléans
Dans les années 1820-1830, une femme d’origine africaine et française, Marie Laveau (1801-1881), est devenue une figure incontournable de La Nouvelle-Orléans. Connue comme la « Reine du vaudou », elle utilisait des poupées et des images, notamment auprès des hommes blancs influents qui venaient la consulter. Ses résultats étaient stupéfiants.
